Хронометраж соревнований по северной ходьбе Я участвовал в различных соревнованиях по северной ходьбе уже пару десятков раз, а также принимал участие в различных забегах. Этот опыт позволил мне увидеть организацию соревнований с разных сторон - сначала глазами участника, а позже и изнутри, когда я оказался среди организаторов. Исходя из этого опыта, четче стало понимание одной простой вещи: несмотря на развитие дисциплины северная ходьба, одна из самых слабых сторон многих соревнований - это хронометраж.
Если говорить откровенно и без попытки кого-то задеть, ошибки в подсчёте результатов встречаются достаточно часто. Где-то это неточности во времени, где-то путаница с возрастными категориями, а иногда и банальные ошибки в итоговых протоколах. Отдельная проблема - это скорость подведения итогов. Бывает, что участники ждут результатов по несколько часов, и это, конечно, сильно влияет на общее впечатление от соревнований. При этом важно понимать, что никто не делает это специально - мы все люди, и все учимся на своих ошибках. Более того, в России уже есть примеры соревнований, где всё организовано на действительно высоком уровне. Именно поэтому я уверен, что со временем общий уровень неизбежно вырастет. Но чтобы это произошло быстрее, важно делиться опытом - в том числе и таким, как мой.
Опыт участия со стороны организаторов Недавно мне довелось побывать на соревнованиях уже не как участнику, а как одному из организаторов. В ноябре 2025 года я оказался в команде Владимира Обливанцова, решившим организовать у нас в Севастополе соревнования по северной ходьбе. Взяв на себя задачу организации хронометража, мне уже на этапе подготовки стало очевидно: если оставить всё «как обычно», то процесс будет сложным, трудоёмким и подверженным ошибкам. Хотелось не просто поучаствовать в проведении соревнований, а сделать это максимально удобно и для себя, и для людей, с которыми я работал.
С точки зрения логики соревнований, самым простым, прозрачным и объективным способом определения лучших участников является сравнение времени прохождения дистанции. Ручной учёт времени, особенно когда участников много, превращается в довольно трудоемкую задачу. Нужно фиксировать старты, отслеживать прохождение дистанции, учитывать финиши, не перепутать участников, а потом ещё всё это свести в итоговые протоколы. В условиях ограниченного времени это неизбежно создаёт большое количество возможностей для ошибок.
Именно тогда у меня и появилась идея немного упростить этот процесс. Я решил написать небольшую программу хронометража, которая возьмёт на себя расчёты. При этом сильно вкладываться материально на полностью электронный хронометраж и принципиально что-то менять не хотелось. Схему определил следующую: человек по-прежнему фиксирует старт и финиш, но дальше уже программа считает время, сортирует результаты и определяет лучших.
Первая версия программы и практический результат Первая версия этой программы была написана в довольно сжатые сроки и, по сути, была экспериментальной. Честно говоря, изначально не было уверенности, насколько хорошо она сработает в реальных условиях, и на всякий случай мы подстраховались видеофиксацией точки старт/финиш. Но на практике результат оказался даже лучше, чем ожидалось. Время подсчитывалось автоматически, результаты формировались практически сразу, и стало очевидно, насколько сильно это упрощает работу.
Интересно, что основное время ушло не на вычисления, а на сопутствующие процессы: обход судейских точек, сбор штрафных протоколов, разбор почерков и внесение штрафных баллов в систему.
Существующая проблема в организации соревнований На этом фоне особенно заметен один интересный парадокс. Сегодня у любителей циклических видов спорта есть огромное количество технологий: спортивные часы, GPS-трекеры, мобильные приложения, аналитические сервисы. Люди привыкли к точности, к цифрам, к мгновенной обратной связи.
К сожалению, такой подход скорее портит впечатление от мероприятия, чем вызывает какую-либо ностальгию по временам, когда соревновались наши дедушки. Он создаёт лишнюю нагрузку на организаторов, и увеличивает вероятность ошибок. И, что особенно важно, именно человеческий фактор остаётся главным источником ошибок. Чем больше ручной работы, тем выше шанс, что где-то произойдёт сбой.
Почему автоматизация используется не везде Казалось бы, решение очевидно - полная автоматизация. Но здесь появляется ещё одно важное ограничение - стоимость. Профессиональные системы хронометража стоят дорого, требуют оборудования, настройки и специалистов. Для крупных стартов это оправдано, но для небольших соревнований или начинающих организаторов такие решения часто просто недоступны. В результате приходится искать компромиссы. И многие продолжают использовать ручной подсчет, несмотря на все его недостатки.
При этом важно понимать, что сегодня качественный хронометраж - это уже не просто техническая часть соревнований. Это своего рода визитная карточка организатора. Быстрые, точные и понятные результаты формируют доверие участников. Когда человек финиширует и через короткое время видит своё место в своей категории, понимает, как прошел его заход или забег - это совершенно другой уровень восприятия мероприятия. И наоборот, длительное ожидание и ошибки в протоколах оставляют неприятный осадок, даже если всё остальное было организовано хорошо.
Личный путь к разработке программы После тех соревнований, где я участвовал как организатор, я решил продолжить работу над своей программой. Делал я это исключительно для себя как хобби. Стоит отметить, что я не являюсь профессиональным разработчиком программного обеспечения и никогда не занимался созданием программ на заказ. Это скорее результат интереса к технике и определённой склонности к систематизации и аккуратности.
Если немного отступить назад, то всё началось ещё в 2020 году, когда я купил часы Amazfit Stratos 3. Мне стало интересно, как они устроены, и я начал делать для них циферблаты. Причём делал это максимально «вручную» — писал код в обычном текстовом редакторе Notepad+, рисовал графику в Photoshop. Позже был короткий период работы с циферблатами для магазина циферблатов часов Huawei. И в какой-то момент мой интерес, по причине выше описанных обстоятельств и моего образа жизни, сместился в сторону технической части организации соревнований. Так я и пришел к созданию программы хронометража.
Первая версия программы, которую я использовал на соревнованиях, была довольно простой, но при этом уже умела решать ключевые задачи. Она считала время прохождения дистанции по кругам, поддерживала как общий старт, так и раздельный старт, а также позволяла работать со стартом группами. Был реализован и упрощённый режим эстафеты, когда участники передают дистанцию друг другу, а программа считает как индивидуальные результаты, так и командный итог. Отдельно была реализована система штрафов: судьи выставляли баллы, а программа автоматически переводила их в штрафное время и формировала итоговый результат.
По сути, во время соревнований хронометристу оставалось только фиксировать прохождение кругов и финиш, а также вносить штрафные баллы. Всё остальное система брала на себя.
После успешного применения стало понятно, что потенциал у этой идеи гораздо больше. Начался этап доработки, который оказался значительно сложнее, чем создание первой версии. Пришлось вникать в принципы написания подобного ПО, изучения кодинга, изучение различных баз данных, в том числе и выбранной мной SQLite, консультации, влекущие некоторые расходы. Были и бессонные ночи, и ошибки, и моменты, когда приходилось переделывать уже сделанное. Огромное спасибо сыну, который познакомил меня со средой разработки на Python, и собранным им видеоматериалам по теме программирования.
В какой-то момент стало очевидно, что изначально выбранная технология не подходит. Использование библиотек Tkinter привело к серьёзным ограничениям: программа начинала тормозить при увеличении количества участников, так как ей приходилось создавать огромное количество элементов интерфейса, десятки тысяч виджетов в таблицах при сотне участников. Кроме того, структура проекта была выстроена неудачно — логика работы, интерфейс и настройки были перемешаны в одних файлах, что сильно усложняло развитие.
В итоге было принято непростое, но правильное решение — начать всё с нуля. Я перешёл на фреймворк PyQt6 и сразу выстроил более грамотную архитектуру, разделив логику, интерфейс, настройки и другие мелкие решения на отдельные программные файлы. Это позволило сделать программу более устойчивой, быстрой и удобной для дальнейшего развития. Постепенно она начала обрастать новыми функциями и возможностями.
Основные возможности BRISTEP (так я назвал программу) Типы гонок: Управление участниками: Хронометраж: Судейство: Протоколы и отчетность: Внешние устройства:
В общей сложности этот путь занял около пяти месяцев. И это был не просто процесс написания программы, а полноценное погружение в тему — с обучением, ошибками и постепенным пониманием того, как должен работать действительно удобный инструмент хронометража.
ИТОГ В итоге я пришел к простому выводу: хронометраж — это основа соревнований. От него зависит не только точность результатов, но и общее восприятие мероприятия. Даже при ограниченных ресурсах можно значительно повысить качество проведения соревнований, если грамотно подойти к организации процесса и хотя бы частично автоматизировать ключевые этапы.
И, возможно, именно такие небольшие шаги со стороны организаторов в итоге и приведут к тому, что уровень соревнований по северной ходьбе вырастет до действительно высокого уровня.
Всем северной ходьбы! | |
|
| |
| Просмотров: 34 | | |
| Всего комментариев: 0 | |